FORUM_Chat

Zapraszamy na forum! A wszystkich zainteresowanych oprócz postów na forum zapraszamy do kontaktu. PROSIMY O WYPOWIEDZI BEZ WYCIECZEK OSOBISTYCH CZY PODOBNYCH UWAG. W związku z rosnącą ilością niecenzuralnych wpisów wszystkie kolejne będą umieszczane po sprawdzeniu - i bez obawy te z SM Lokum również umieścimy. Admin ANTYLOKUM team ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -Administrator nie odpowiada za treść wypowiedzi publikowanych na Forum. Każdy z Użytkowników ponosi wyłączną odpowiedzialność wobec Administratora i osób trzecich za zamieszczenie na Forum wypowiedzi naruszającej te warunki. 1)Administrator zastrzega sobie prawo do kontrolowania treści wypowiedzi i ich modyfikowania, a nawet do usuwania z Forum wypowiedzi, które nie spełniają określonych warunków. 2)Administrator zastrzega sobie prawo do zablokowywania dostępu do Forum Użytkownikom, którzy notorycznie naruszać będą postanowienia niniejszego Regulaminu. 3)Administrator zobowiązuje się do dołożenia wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania Forum oraz udzielania pomocy Użytkownikom w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego funkcjonowania.

<- Powrót

1 ... 24 25 26 27 28 29 30 ... 107

Dalej ->

Czas:

23.10.2014, o 22:42 (UTC)

Wiadomość:

Misiek.
Nie sprowadzaj wszystkiego do płaszczyzny "właściciele". Rzecz podwyżek dotyczy też członków posiadających spółdzielcze prawa. Ponadto, nie jesteś jedynym właścicielem. Są właściciele i "właściciele". Ci drudzy to właśnie krzykacze, którzy niestety próbują "coś" ugrać dla siebie. My dobrze wiemy, co chcą ugrać. I skoro coraz lepiej wiemy, to ich szanse na to są coraz mniejsze. Zaliczasz się do pierwszej czy fo drugiej kasty?

Pytanie retoryczne.
Aha. Nie wkładaj w "usta" spółdzielni słowa, które padają na tym forum. Nikt nie jest do tego upoważniony, nie ma umocowania, nie ma uprawnienia i dziala bezzasadnie, bezprawnie, etc.
A teraz śpij dobrze i nad ranem zjedz jajeczko, albo paróweczkę.

Czas:

22.10.2014, o 06:44 (UTC)

Wiadomość:

Obyś miał rację że LOKUM prześle zainteresowanym którzy złożyli pisma szczegółową kalkulację kosztów. Mam jednak przeczucie że LOKUM jak i TY mając wizerunek właściciela lokalu na Goszczyńskiego /parzyste/ jak to określiłeś "matoły" "kapuściane głowy" "pachoły" i.t.d. nic takiego dokładnego nie prześlą, jeżeli już to zaokrąglone frazesy z których nic nie będzie wynikało. A zaniedbania naszej nieruchomości widać gołym okiem, i nie wystarczy na dwa tygodnie co roku przed walnym zebraniem na Chemicznej zrobić pobięzną kosmetykę.

Czas:

21.10.2014, o 22:51 (UTC)

Wiadomość:

Żal mi Cię, parówo. Życie w realu jest piękniejsze niż w Twojej kapuścianej, schizofrenicznej głowie.
A zastanawiałeś się nad sytuacją, że jednak - w wyniku swojego pisma do SM- dostaniesz szczegółową kalkulację kosztów, z której będzie wynikać, że wszystko jest ok? Odszczekasz wtedy, że jesteś rolowany, że Chemiczna to gangsterzy, itd.?
Ja ci powiem, nie odszczekasz!!!! Bo to jest Twoje modus operandi, Twój warunek sine qua non życia!!!! Obrałeś sobie sml za życiowego wroga, i nawet jeżeli ze specyfikacji będzie wynikało ok to Ty już wiesz, że nie będzie ok. Bo to by Cię "zabiło"; nie miałbyś po co żyć. Lecz się.

Czas:

21.10.2014, o 06:47 (UTC)

Wiadomość:

TAK NIGDY NIE BĘDZIE !!!!
Poruszyłeś problem zliczki - z samej zasady zaliczka to zaliczka i ma być rozliczona. To po pierwsze a po drugie masz zupełną racje że tylko matoł musi mieć świadomość bycia rolowanym i tylko matoł daje się rolować do śmierci - TAKIE JEST ŚWIATOPOGLĄD LOKUM. Ale ludzie z Goszczyńskiego parzyste nie są takimi matołami jak to się wydaje LOKUM i wreszcie się przebudzą się i zrobią z tą ekipą z Chemicznej 12 porządek. A na koniec, zasadność udowodnienia zasadności podwyżki przed sądem leży po stronie spółdzielni - ust. o sp. mieszk. i ten jak nazywasz pa......nt z 13:09 ma rację, a porównywać naszego bloku do innych sąsiednich jest bezprzedmiotowe bo nasz blok pod zarządem LOKUM to jeden syf, wystarczy zrobić sobie krótki spacerek.

Czas:

20.10.2014, o 22:24 (UTC)

Wiadomość:

NIGDY NIE BĘDZIE?!?
Chłopie. To ty na prawdę jesteś matołem i spółdzielnia nie musi tu nic dowodzić. Bo tylko matoł, posiadający świadomość bycia rolowanym, daje się rolować do śmierci. Koniec, kropka, i tyle w tym temacie. Jesteś posprzątany.
Śmiechu jesteś warty, frajerze.
Pa****ncie z 13.09
Zaliczka to zaliczka, a rozliczenie to rozliczenie. Lafy i ufy nie mają tu znaczenia, specu od grzania. A 2 zł na Matejki to .... może mistrz namalował. Takie porównania są bezprzedmiotowe. Zapamiętaj to sobie, ty .... mędrcu.

Czas:	20.10.2014, o 18:38 (UTC)
Wiadomość:	W LOKUM RZETELNIE I UCZCIWIE ?? - SMIECHU WARTE. NIGDY NIE BYŁO, NIE JEST, I NIE BĘDZIE !! I tyle w temacie naszej spółdzielni, dzielnych rycerzy na prezesowskich stołkach oraz gwardi przybocznej zwanej radą nadzorcza. Rolują nas na każdym kroku, z niczego i nikomu się nie tłumaczą, a nas uważają za bandę matołów którymi można manipulować.

Czas:

20.10.2014, o 11:09 (UTC)

Wiadomość:

Gościu 19.10.2014, o 08:17
1)jak masz za CO 2,54 m2 zaliczki miesięcznej to musisz mieszkać w lokalu położonym korzystnie i niezgodnie z przepisami zabrali od ciebie 10% LAF i dostałeś z 1,0 współczynnik na 0,90 tylko decyzją Zarządu. Lokale gorzej usytuowane w bryle budynku dostały podwyżkę nawet o 0,10 czyli co najmniej 20% za ciebie płacą sąsiedzi.....
2) jak piszesz że masz "tylko" za 61,67 m2 opłaty czynszowej 200,43 zł - czyli 3,25 zł/m2. A wiesz ile płacą zarządzający na Matejki czy Wyspiańskiego

A poniżej 2 zł - czyli płacisz minimum 1,25 zł/m2 więcej co się równa 77 zł miesięcznie więcej co w roku daje prawie 1000 zł - i co uważasz że nie ma co żądać uczciwych rozliczeń??? Ciekawe jaki masz w tym interes, bardzo ciekawe

Czas:

20.10.2014, o 06:53 (UTC)

Wiadomość:

Mało istotne co tuby lokumowskie tu piszą. Fakt jest jeden - ma być sprawiedliwe rozliczanie i zgodne z prawem przekazywanie informacji. To że nie wiedzą sami jak przekazywać jakiekolwiek informacje to prosto jest wykazane w treści wyjaśnienia powodów podwyżek opłat, które chcą podnieść od listopada.

Ich lakoniczne wyjaśnienie dotyczące kosztów niezależnych winno mieć krótszy okres czasu i odnosić się do ostatniego punktu n.w obwieszczenia - TYLKU MUSIELI BY GO ZNAĆ!!
Jest to jasno określone w Dzienniku Ustaw, Warszawa, dnia 17 października 2013 r. Poz. 1222 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 7 sierpnia 2013 r.w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:

64.16) Spółdzielnia jest obowiązana, na żądanie członka spółdzielni, właściciela lokalu niebędącego członkiem spółdzielni lub osoby niebędącej członkiem spółdzielni, której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, przedstawić kalkulację wysokości opłat.
7.17) O zmianie wysokości opłat spółdzielnia jest obowiązana zawiadomić osoby, o których mowa w ust. 1–2 i 4, co najmniej na 3 miesiące naprzód na koniec miesiąca kalendarzowego. Zmiana wysokości opłat wymaga uzasadnienia na
piśmie.
71.18) W przypadku zmiany wysokości opłat na pokrycie kosztów niezależnych od spółdzielni, w szczególności energii, gazu, wody oraz odbioru ścieków, odpadów i nieczystości ciekłych, spółdzielnia jest obowiązana zawiadomić osoby, o których mowa w ust. 1–2 i 4, co najmniej na 14 dni przed upływem terminu do wnoszenia opłat, ale nie później niż ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego ten termin.

MA BYĆ UCZCIWIE I RZETELNIE - TO NIKT SIĘ NIE BĘDZIE CZEPIAŁ, niech wytłumaczą jeszcze powody utrzymywania takiej ilości osób w brygadzie remontowej, dodatkowego pogotowia awaryjnego na zewnątrz zamiast zlecenia całości prac firmie zewnętrznej w ramach przetargu. Do tego obłożenie pracą każdej z osób biurowych i jeśli to wyjaśnią to BĘDZIE RZETELNE I UCZCIWE PRZEDSTAWIENIE SPRAWY.

Jak pisał forumowicz wcześniej "udowodnienie celowości podwyżki przed sądem leży po stronie spółdzielni. Do czasu prawomocnego wyroku sądu wnosi opłatę w dotychczasowej wysokości." Opłaty sądowe w tego rodzaju sprawach są wręcz śmieszne, poza tym najbliższa pora chyba spełnić wolę ludzi maluczkich i skontaktować się z prokuraturą oraz organizować pozew zbiorowy, o którym już niejeden tu pisał.
Inaczej dojdzie do tego co sobie już planują na Borze, gdzie po modernizacji bloków zmieni się szybko sposób zarządzania budynkami, szybciutko się zmieni a ludzie nie zaznajomieni z tematem przyjmą to jako normalne działanie....

Tadek

Czas:

20.10.2014, o 05:58 (UTC)

Wiadomość:

Nie jestem ani za spółdzielnia ani za wspólnotą, bo jest to bez znaczenia. Ważne jest żeby było zarządzanie nieruchomością prowadzone uczciwie i przejrzyście dla właścicieli lokali. Czy tak jest trudno raz w roku rozliczyć się z właścicielami że zebrano tyla a tyle pieniędzy na to czy na tamto, tyle zostało zrobione za tyle i tyle, to kosztuje tyle o tamto kosztuje tyle. I wszystkim którzy tak plują na LOKUM wybito by atuty, a tak większość snuje domysły i tak tworzą się plotki. I niech nikt nie przkonuje że trzeba iść na walne i tam się wszystkiego dowiemy bo jest totalna bzdura.

Czas:	20.10.2014, o 05:54 (UTC)
Wiadomość:	Żadnego pisma pachole z 06;54 nie myślę wysyłać do lokum ,jak masz jakiekolwiek dowody to kierunek prokuratora ośle a nie namawiaj ludzi na sądy dziadu ...