FORUM_Chat
Zapraszamy na forum! A wszystkich zainteresowanych oprócz postów na forum zapraszamy do kontaktu. PROSIMY O WYPOWIEDZI BEZ WYCIECZEK OSOBISTYCH CZY PODOBNYCH UWAG. W związku z rosnącą ilością niecenzuralnych wpisów wszystkie kolejne będą umieszczane po sprawdzeniu - i bez obawy te z SM Lokum również umieścimy. Admin ANTYLOKUM team ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -Administrator nie odpowiada za treść wypowiedzi publikowanych na Forum. Każdy z Użytkowników ponosi wyłączną odpowiedzialność wobec Administratora i osób trzecich za zamieszczenie na Forum wypowiedzi naruszającej te warunki. 1)Administrator zastrzega sobie prawo do kontrolowania treści wypowiedzi i ich modyfikowania, a nawet do usuwania z Forum wypowiedzi, które nie spełniają określonych warunków. 2)Administrator zastrzega sobie prawo do zablokowywania dostępu do Forum Użytkownikom, którzy notorycznie naruszać będą postanowienia niniejszego Regulaminu. 3)Administrator zobowiązuje się do dołożenia wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania Forum oraz udzielania pomocy Użytkownikom w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego funkcjonowania.| <- Powrót | 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 ... 107 | Dalej -> |
| Czas: | 12.04.2014, o 07:44 (UTC) |
| Wiadomość: | Ciekawie piszesz, 140-170 tysięcy rocznie na fundusz remontowy Goszczyńskiego to mało ? Czyli ostatnie 5 lat 700.000-850.000 - KTO WIDZI TE PIENIĄDZE NA BLOKU? Ślepy by zobaczył że nie ma takich pieniędzy na bloku, a co dopiero ktoś mający się za inteligentnego, nie siej propagandy putinizmu! JAKBY TE PIENIĄDZE BYŁY ZAINWESTOWANE W BLOK GOSZCZYŃSKIEGO TO BYŁBY TO NAJŁADNIEJSZY BLOK W SOSNOWCU I OKOLICY i opisane wcześniej "standardy" były by faktycznie kosmiczne. Kto dopłacał? SM Hutnik, SM Zagórze, SM Jagielonka - a porównaj tam opłaty za zarządzanie i inne rozliczenia. |
| Czas: | 11.04.2014, o 15:18 (UTC) |
| Wiadomość: | Proszę bardzo. Możesz myśleć, że SML pisze, czemu nie  tylko swoje pytanie musisz jednak zanieść do spółdzielni, bo ja nie wiem. Staram się być obiektywnym w wypowiedziach, nie zajadlym krzykaczem, ale jeżeli uznajesz to za dziwactwo, twoja sprawa. Podaj konkretnie 5 spółdzielni w Sosnowcu, które dopłacily do okien, może przemyśle stanowisko. Sądzisz, że 140 tys. (umówmy się 170 tys.) na taki wielki blok, to jest ... kasy w kosmos?? Masz ulanska fantazję. Mimo wszystko pozdrawiam. |
| Czas: | 11.04.2014, o 14:49 (UTC) |
| Wiadomość: | Cieszyc sie nalezy ze SML zaczyna pisac otwartym textem na forum. Co do doplat do okien to w czasach jak "biedne" lokum nie moglo dokladac do okien bo mialo stare zasoby to inne SM rowniez mialy stare zasoby rowniez nie remontowane za komuny, ale dokladaly albo calosc placily przed pseudotermomodernizacja izalozeniem podzielnikow co mialo sens. A co do kosztow remontowego to tych pieniedzy jest w cholere. 10000m2 powierzchni mieszkalnej w 1 bloku x stawka remontowego to biorac pod uwage jest na dachy, klatki, windy i jeszcze zostanie. A ile wynosi wynagrodzenie Zarzadu? Moze odrobina popiolu i powiecie prawde? I tak was do tego prawo obliguje. |
| Czas: | 10.04.2014, o 19:58 (UTC) |
| Wiadomość: | Jeszcze jedno. Powiedziałeś "najwyższe stawki od metra" i że "jest biedna". Powiedzieliśmy to już tutaj kilkadziesiąt razy, te stawki wcale nie są najwyższe, są porównywalne do innych spółdzielni, że zależą od standardu bloku, kosztów utrzymania, eksploatacji, itp, że spółdzielnia biedna fakt, biedna, a dlaczego? Bo przejęła budynki po przemysłowe. Zastanów się, czy przedsiębiorstwa państwowe w latach ścisłej komuny (albo przedsiębiorstwa, budowniczowie przed I ws) myślały o działalności handlowej? Dlatego SML ma nieruchomości "biedne", które nie mają powierzchni handlowych obniżających koszty eksploatacji. Poddaję pod rozwagę istocie rozumnej, za jaką się uważasz. Jeszcze raz pozdro. |
| Czas: | 10.04.2014, o 19:36 (UTC) |
| Wiadomość: | Czesc. No to nie pieprz juz. Juz dosc, wystarczy. Co do doplat do okien, powiedzielismy juz setki razy, trzeba miec srodki na funduszu remontowym zeby to zrobic, zrobic doplate. Zapamietaj Ty i my: Spółdzielnia nie jest drukarnia pieniedzy! Spółdzielnia nie umie też czarować ani nie jest Salomonem! Ponadto, naście lat temu były zupełnie inne zasady rozrachunku nieruchomości jak teraz. Podzielnikami obdarzył nas zupełnie inny zarząd. Co do wc na Borze! Nie znam się za bardzo, ale fakt faktem, zmienił się standard lokalu, natomiast Ty jako "sprawca" powinieneś ewentualnie domagać się od spółdzielni zadośćuczynienia. Co do Twoich słów "nie można powiedzieć, że SML jest sprawiedliwa". Zastanów się, sprawiasz przykrość ludziom którzy tam pracują. Oni działają zgodnie z regulaminami i prawem obowiązującym w PL. Co do opracowania, zapoznałem się z nim na miarę możliwości. Tam jest podważanie rozliczania kosztów co w oparciu o podzielniki w jakiejś spółdzielni Przyszłość wobec tego co stanowi jej regulamin w tym zakresie. Ale... to nie jest opracowanie dotyczące regulaminu SML! Weź najpierw regulamin SML a dopiero potem stwierdzaj, że to SML jest nie sprawiedliwa! Postanowienia regulaminu SMl mogą być zupełnie albo trochę odbiegające od tych Sm Przyszłość. Ponadto, w tym opracowaniu jest podważana generalna zasada stosowana przez spółdzielnie z całej Polski, a nie tylko przez SML. Zasada oparta na kanonach niemieckich, gdzie jest inna grubość ścian, inne przenikalnosci murów, itp.itd.Ale to jest cały system, anie zasady stosowane przez SML. Zgadzam się, ten system należy poprawiać, stale, dążyć do doskonałości i sprawiedliwego podziału kosztów co, ale może bez oskarżania SM o nieuczciwośc, może wystarczy dobra współpraca ze spółdzielnia, zarząd em, organami, jak w tym opracowaniu?! Pozdrawiam. Dziękuję za ciekawe materiały do wniosków. |
| Czas: | 10.04.2014, o 06:13 (UTC) |
| Wiadomość: | Oczywiscie ze wyroki sa na stronie do ktorej link jest w przedstawionym opracowaniu, wystarczy kliknac na niego i przejrzec wyroki. Forum, nie forum nic nie zwalnia od myslenia i dazenia do poszerzenia wiedzy tak aby rozliczenia oczywiscie byly ALE SPRAWIEDLIWE,czego o SML powiedziec nie mozna. Zobaczcie na przyklad Boru, gdzie w starym budownictwie jak sobie wygospodarujesz wc i lazienke to zaraz SML podnosi czynsz bo "podniesiono standard lokalu" a dolozyli sie cokolwiek? Nie! W inych blokach 14 lat temu opomiarowac bloki bardzo szybko zdazyli! A wymienili okna i docieplili budynki (lub do tego doplacili jak inne spoldzielnie)? Nie!! Bo "biedna spoldzielnia", ktora ma najwyzsze stawki od m2 zazarzadzanie nieruchomosciami w Sosnowcu. I koniec pieprzenia. Adam z Boru |
| Czas: | 09.04.2014, o 19:34 (UTC) |
| Wiadomość: | Zycze powodzenia w pokerowej rozgrywce. Cykor powinien dopasc tych, ktorzy mysla, ze maja asy a to same bloty sa. I ty tez dobrze wiesz, ze blefujesz.  |
| Czas: | 09.04.2014, o 18:55 (UTC) |
| Wiadomość: | Pytacze, a sądzicie że inteligentny pokerzysta pokazuje karty innym graczom? Przecież połowa oglądaczy forum to SML, więc tylko debil pokazałby asa przed rozgrywką. A podobno kilku gra na stole, więc jak ktoś jest dociekliwy niech może doczyta wszystko co piszą ci co niby mają zakrzyczeć, a pani Iwona widać że skopiowała chyba słabo z netu punkty....ale nie sedno sprawy. W zapisach UE jasno (niestety trochę zajmuje doczytanie) widać co wolno a co nie. A co cykor kogoś dopadł? |
| Czas: | 09.04.2014, o 15:48 (UTC) |
| Wiadomość: | Widze, ze watek wyrokow jest niewygodny i ze nalezy go "zakrzyczec". Wnioskuje, ze nie ma jakichkolwiek wyrokow sadow, "skazujacych" regulamin SML!!! Dlaczego nie cytujecie art.45a w pelni tylko wybiorczo? Droga Iwono, rozporzadzenie msw ws warunkow technicznych uzytkowania budynkow mieszkalnych zawiera 58 paragrafow, nie ma w nim par.134. Wiec to nie jest ta podstawa prawna. A gostek z 08.04.2014 18.35.16 przekleil post niejakiego FIXa z 2013r, z pewnego forum. Podaj prosze wlasciwa podstawe prawna dla blokady 16+, tak juz dla porzadku, a co do reklamacji w sprawie rozliczenia kosztow to lepiej od razu idz do Sadu, taka dobra sasiedzka rada. |
| Czas: | 09.04.2014, o 11:19 (UTC) |
| Wiadomość: | Jak to się czyta to tylko jedno się nasuwa, kiedy do cholery w komplecie z kosztami remontów Białej Przemszy oddamy wreszcie sprawę do Prokuratury Okręgowej? Piszemy prywatnie do kontaktu, może wreszcie ruszymy ten mur krętactwa???? |