FORUM_Chat

Zapraszamy na forum! A wszystkich zainteresowanych oprócz postów na forum zapraszamy do kontaktu. PROSIMY O WYPOWIEDZI BEZ WYCIECZEK OSOBISTYCH CZY PODOBNYCH UWAG. W związku z rosnącą ilością niecenzuralnych wpisów wszystkie kolejne będą umieszczane po sprawdzeniu - i bez obawy te z SM Lokum również umieścimy. Admin ANTYLOKUM team ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -Administrator nie odpowiada za treść wypowiedzi publikowanych na Forum. Każdy z Użytkowników ponosi wyłączną odpowiedzialność wobec Administratora i osób trzecich za zamieszczenie na Forum wypowiedzi naruszającej te warunki. 1)Administrator zastrzega sobie prawo do kontrolowania treści wypowiedzi i ich modyfikowania, a nawet do usuwania z Forum wypowiedzi, które nie spełniają określonych warunków. 2)Administrator zastrzega sobie prawo do zablokowywania dostępu do Forum Użytkownikom, którzy notorycznie naruszać będą postanowienia niniejszego Regulaminu. 3)Administrator zobowiązuje się do dołożenia wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania Forum oraz udzielania pomocy Użytkownikom w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego funkcjonowania.

<- Powrót

1 ... 92 93 94 95 96 97 98 ... 107

Dalej ->

Czas:

02.11.2013, o 07:34 (UTC)

Wiadomość:

Ja też do pana Kamila, kimkolwiek jesteś Januszkiem, Zbyszkiem czy Waldusiem pomyśl logicznie, to nie boli, Jeśli zarzuty stawiane SM Lokum przez jak ty to nazywasz "emerytów" są bezpodstawne, a spółdzielnia nie robi żadnych przekrętów, to ma okazję wykazać swoją uczciwość. Dlaczego tego nie robi, skoro ma obowiązek odpowiedzi na pismo tych panów. Co ma do ukrycia? Odpowiedź nasuwa się sama.

Czas:	02.11.2013, o 06:42 (UTC)
Wiadomość:	Wprost po wypowiedziach "Kamila" na usta się pcha spadaj szczylu!! Panami władcami to się czuje Lokum debilu, idź ty na spacer, pewnie członku zarządu lokumiarzy

Czas:	01.11.2013, o 21:00 (UTC)
Wiadomość:	panie Kamilu ma pan prawo zgodnie z regulamin punkt 9. przejść po sąsiadach i zaproponować im zmianę ale już na nowy sezon 2014/2015 każdy z Nas ma takie prawo i nikt pana nie musi wybierać. Dodatkowo widzę ze brak argumentów próbuje pan zastąpić obelgami i obrażaniem innych proponuję aby chociaż 1 listopada poddał pan swoje życie głębszej refleksji.

Czas:	01.11.2013, o 20:35 (UTC)
Wiadomość:	Sasiedzi! a kto wybierał tych pięciu panow emerytow w szkole powinno byc co najmniej ponad 50% lokatorow, sami sie wybrali i chca byc panami władcami , na spacer dziadki a nie do rzadzenia, Kamil...

Czas:

01.11.2013, o 19:47 (UTC)

Wiadomość:

Kilka uwag:
1. Ankieta została przeprowadzona bez uprzedniej zgody spółdzielni. Proszę mi pokazać punkt w regulaminie dostawy ciepła , który wymaga zgody spółdzielni. Mamy tylko punkt (dostępne na stronach smlokum.pl) $11 punkt 9 cytuje:
Dopuszcza się możliwość rezygnacji mieszkańców budynku lub grupy budynków z rozliczenia kosztów c.o. wg podzielników kosztów na wniosek nie mniej niż 50% + 1 użytkowników lokali w danym budynku i wyboru innej metody rozliczeń zgodnej z wymogami Prawa energetycznego. Zmiana metody rozliczeń następuje od nowego okresu rozliczeniowego.
Co ciekawe zmiana może nastąpić od nowego okresu, zatem jeśli teraz nastąpi zmiana a okres trwa to co „łamiemy” ten punkt 9.?
2. Pismo zawiera sformułowanie „autorzy ankiety rzekomo rzetelnie informowali” można tu wyraźnie odczytać w podtekście, że dezinformowali, coś kręcili, wręcz manipulowali itp. choć tytuł ankiety jest jednoznaczny i podkreślony nawet w tym piśmie w skrócie: likwidacja podzielników i przejście na system rozliczania z m2. Warto by spytać konkretnie (imię i nazwisko) kto się czuje oszukany, bo dla mnie było jasne, co podpisuje i za czym się opowiadam. Jeśli ta ankieta będzie przeprowadzona to może warto, aby osoby te które ją wcześniej przeprowadzały (a ponoć brały udział w tej manipulacji takie są zarzuty niektórych) były tez obecne wraz z ankieterem ze spółdzielni, aby sobie mogły od razu wyjaśnić te zarzuty.
3. Spółdzielnia wstępnie zaakceptowała ankietę. Ładne mi wstępne zaakceptowanie. Od 25-06 kiedy ankieta wpłynęła do 30.09 kiedy została wywieszona na klatkach informacja podpisana przez pana Prezesa i panią Wiceprezes, a było to oficjalne pismo informujące jak będzie rozliczany okres 2013/2014 to jest wstępne zaakceptowanie? Czas na wątpliwości był przez te 3 miesiące. Kto odpowiada za to, że mamy takie kontrowersje, kto za to odpowie, co działo się przez te 3 miesiące i kiedy jak nie wtedy był czas na wyjaśnienie wątpliwości i zweryfikowanie listy?
4. I wreszcie pojawiły się ludzie którzy o tym nie wiedzieli. Przykro mi proszę Państwa wierzę że ankieterzy starli się odwiedzić każdego, jednak prawda jest taka, że jeśli 91 osób wyrazi zgodę zdanie pozostałych nie ma znaczenia wymagana większość już jest patrz punkt 9 regulaminu. Są ludzie którzy podpisali a nie wiedzieli co podpisali, kochani sąsiedzi którzy to z was podpisują wszystko co im ktoś podłoży i jakim cudem przetrwaliście jeszcze w tym świecie, ten argument jest po prostu śmieszny. Podobno niektórzy z Was myśleli cytuje: że likwidacja podzielników nie spowoduje zmiany sposobu rozliczania kosztów dostawy ciepła. Naprawdę nie rozumiecie że jak się zlikwiduje podzielnik to ciepło nie będzie już z niego rozliczane?
5. Dodatkowo zebranie w spółdzielni 14.10 było celem wyjaśnienia wątpliwości podzielników. Przepraszam bardzo, ale podzielniki były już potwierdzone, a zebranie dotyczyło wyjaśnienia około 20 różnych zapytań grupy osób i żadne z tych zapytań nie dotyczyło tej sprawy.

Czas:	01.11.2013, o 19:19 (UTC)
Wiadomość:	A może wreszczcie 6/8/10 zbiorą papiery do kupy i do Prokuratury? Bez 2 zdań od razu się na podstawie dowodów tym zajmą.

Czas:

01.11.2013, o 19:03 (UTC)

Wiadomość:

Super wypowiedź Pani Ani G. Brawo czy Spółdzielnia rozpisując ponowne głosowanie nie dopusciła się złamania własnego statusu. Czy w piśmie pozostawionego w naszych skrzynkach nie dpouściła się pomówień że sami lokatorzy to baranki, którymi mozna manipulować. Ludzie nie dajcie się zastraszać czasy PRL-u odeszły. Jak można sparwdzić od czerwca kiedy wpłyneło nasze glosowanie do podjęcia decyzji że ten sezon jest rozliczany od metra a nastepnie własną decyzje podpisaną ręką prezesa zmieniać w czasie trwania już ponad miesią sezonu grzewczego. Czy oni mają prawnika? Ja skończyłem prawo i jestem zdumiony że w tak łatwy sposób danym drodzy Lokatorzy sobą manipulować. Odczekajmy jeden już zatwierdzony sezon rozliczjąc się na metry. Zrób my to jak prawdzimy gospodarze naszego domu z głową dbajmy aby osczedzać nasze pieniądze. I jeśli w następnym sezonie nie zobaczymy poprawy zmienmy to, ale na litość najpierw dajmy sobie szanse aby zobaczyć czy warto, a nie od razu dajemy sobą pomiatać. Nikt nikogo nie namawiał, nagabywał. Każdy z nas potrafi podjąć decyzje. Nie dajmy sobą manipulować. Zobaczymy jak wypadniemy w tym roku z nowym rozliczaniem i potem możemy zawsze zmienić zdanie i powrócić do pomiarowania. Pozdrawiam Jurek Goszczyńskiego 6

Czas:	01.11.2013, o 18:53 (UTC)
Wiadomość:	Kochani sąsiedzi sprawdźcie swoje skrzynki na listy. Szok, ludzie już grzeją na ryczałt a spółdzielnia wprowadza nową listę dotyczącą zmiany sposobu rozliczania kosztów CO

Czas:	01.11.2013, o 16:31 (UTC)
Wiadomość:	Kamilku czy dużo wyciągasz od Lokum czy też tatuś? Pzoa tym NAJDZIWNIEJSZE JEST TO ŻE TO ZARZĄDOWI ZALEŻY NA PODZIELNIKACH...DLACZEGO???? BO MAJĄ Z TEGO DODATKOWĄ KASĘ - i nie ważne czy legalną rozliczaną fakturami z Minol czy też pod stołem, mają i tyle wiem. Były pracownik SM Lokum.

Czas:

01.11.2013, o 15:23 (UTC)

Wiadomość:

Ludzie sąsiedzi z Goszczyńskiego!!
To Spółdzielnia chce nas skłócić stosując tanie chwyty tematów zastępczych jak referendum w sprawie podzielników, aby przykryć swój proceder nieprawidłowości w zarządzaniu i rozliczaniu nieruchomości Goszczyńskiego, o których było mówione na zebraniu w szkole. To przecież widać jak na dłoni że tych pięciu jak ich nazwał Kamil emerytów chce się dobrać do skóry temu Zarządowi Spóldzielni, a Spółdzielnia chce ich w naszych oczach dyskredytować, między innymi takimi wpisami jak Kamila. Może ty Kamilu wystąpisz jako młody prężny mądry i zaczniesz działać aby nasze opłaty były sprawiedliwe i oparte na stanie rzeczywistym. Co do referendum które proponuje Spółdzielnia ta nie wiem czy tak wolno, bo jeżeli już ktoś zbierający podpisy popełnił jakieś nieprawidłowości lub jeszcze coś innego to są organy ścigania aby to sprawdzić i dopiero jak się potwierdzi, to go unieważnić, ukarać winnych i zarządzić nowe referendum. Tak powinno być w społeczności kirującej się minem demokratyczną, bo za chwilę będzie następne referendum unieważniające to drugie i.t.d.
Anna.G.